国际贸易中货币体系的重建研究

国际贸易中货币体系的重建研究

摘要

　　通过总结数据资料和金融危机后的灾难对全球经济的影响以及对国际货币体系的冲击，实证得出，原有的国际贸易中货币体系的缺陷以及其形成的主要原因是由于在上个世纪的国际货币体系改革中并未有实质性的转变，反倒形成了一家独大的局面，造成了金融危机后世界经济衰退的困扰，所以对于一个全新的，真正公平，合理，既符合大国经济，又有利于小国经济，促进国际贸易的整体发展的体系是非常需要的。

　　一.现行国际货币体系的缺陷

　　随着金融危机的爆发与蔓延，一个许久以来悬而未决的问题又再一次的出现在我们的面前，那就是国际货币体系的缺陷以及对其重建。

　　历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是解决该问题的不同制度安排，这也是国际货币基金组织(IMF)和世界银行(WE)成立的宗旨之一，但是我们发现问题不仅没有解决，反而愈演愈烈。

　　现在摆在我们眼前的最重要的问题就是，对于国际贸易中货币体系的重建，随着全球化的融合和速度的加剧，使得问题已经不在深藏于下，而是显露出表明出来，对于一个全新的国际货币体系一定要是真中的公平，公正，以保持全球金融稳定、促进世界经济发展为目标和根本前提的。但是世界绝大多数国家都无法拒绝和接受一样，那就是自20世纪70年代以来，布雷顿森林体系的不可忽视的矛盾一直存在。一个国际货币体系的建立一定要有许多必要的前提，而现在一些大国的经济以及政治正在成为左右国际货币体系的重要因素。

　　二.国际货币体系存在差异与不公的原因

　　我们知道在上个世纪中，是国际货币体系迅速变化和多样转化的时代，在20世纪的后50年左右，国际货币基金作者(IMF)和世界银行(WE)以及世界贸易组织(WTO)被认为支撑世界经贸和金融格局的三大支柱。这三个组织正是在布雷顿森林体系后衍化而来的，威廉.恩道尔把它们戏称为“邪恶三位一体”。

　　之所以这样称呼，正是因为现存的国际货币体系是由美国等经济政治大国通过霸主地位主导的原因，在这种国际货币体系下是不存在真正的公平公正的，这也是金融危机全球性的一个重要原因。相对于金本位等制度，政府的参与已经由以前的边缘地带走向了核心地带，甚至起到了主导的作用。金本位的废除开辟了全球货币体系的浮动汇率制，不得不说，这是一种很冒险的方式，随后，美国凭借其霸主地位的加入使得美元发行量与黄金储备和实物量严重脱离。布雷顿森林体系虽然有助于国际金融市场的稳定，对战后的经济复苏也起到了一定的作用，但是布雷顿森林体系却存在着严重的缺陷。首先，现行的国际货币体系是以美元为中心的，这与美国的经济地位的强大和本身黄金储备量的充足是分不开的。

　　可是美国的经济增长方式是一种奇特的贸易逆差增长方式，如果出现了美元对外价值的不稳定行，就会导致美元在货币体系中丧失其中心地位，从而危及和损害布雷顿森林体系的存在基础，产生危机。其次，美国要履行35美元兑换一盎司黄金的义务，必须拥有充足的黄金储备。若美国黄金储备不足，流失过多，则无法履行兑换义务，而随着国际贸易的扩大，贸易逆差也势必的扩大和增加，这也必然导致美国承诺的35美元兑换一盎司的承诺会成为空话。1945年，美国黄金储备量在7亿盎司，大约占世界总的黄金储备的60%，而到了1970年，当时受越南战争的影响，这一数字迅速下降到了2.96亿盎司，转变之大，令人咂舌，随着美国黄金储备量的迅速减少，但是美元的发行量却大大加大，市场产生了巨大的波动，美元面临着巨大危机。第三，如果美国黄金储备不足，那么也将失去对市场的掌控和经济的稳定，到时候美元的比价就会大跌，国际货币制度的基础和信心也就会随之动摇。第四，该制度规定汇率浮动幅度需保持在l%以内，缺乏了市场的调节和弹性，一定程度上限制了汇率对国际收支的调节作用。1971年7月第七次美元危机爆发，尼克松于8月15日宣布实行“新经济政策”，美元与黄金脱钩，不得不停止其承诺的外国政府或中央银行利用美元向美国兑换黄金的义务。这种无赖和及其不负责任的行为使得国际货币制度产生坍塌的危险。到了1973年3月，西欧又出现抛售美元，抢购黄金和马克的风潮。

　　3月16日，欧洲共同市场9国在巴黎举行会议并达成协议，联邦德国、法国等国家对美元实行“联合浮动”，彼此之间实行固定汇率。这种种迹象都预示着布雷顿森林体系不可能长久地存在，它必将会被一种更为优越的货币制度所替代。至此，战后支撑国际货币制度的另一支柱，即固定汇率制度也完全垮台。这宣告了布雷顿森林制度的最终解体。欧洲整体经济规模和在世界贸易中所占的份额均处于世界首位，完全有能力在新的国际储备货币格局中与美元相抗衡。此外，日元、马克、英镑、瑞士法郎等也占有一定地位，分美元一勺羹，在全球经济一体化进程中，过去美元在国际金融的一统天下，正在向多极化发展，国际货币体系将向各国汇率自由浮动、国际储备多元化、金融自由化、国际化的趋势发展。随着世界经济的多元化趋势不断加强，单一的货币制度越来越难以满足经济飞速发展的需要，也就难怪像布雷顿森林体系这样走向崩溃。

　　三.国际货币体系存在问题的危害

　　在布雷顿森林体系解体的几十年中，一直到现在美元与黄金的价格相比，美元至少贬值了三十多倍，从根本上说这正是由于美国的货币美元既充当着本国的主权货币的同时又充当着国际货币导致了危机的必然结果。当下的国际经济形势可谓是一片混乱，这不得不让人想起1985年的情况，在1985年的9月，《广场协议》签订，广场协议是由美国，日本，法国，英国，西德联合签订的关于联合干预外汇市场，使得美元对日本的日元，德国的马克这些主要货币进行下调，好解决美国的巨额贸易赤字。

　　这一结果导致了日元的大幅度升值，美元被大量的抛售，美元也急剧贬值，随之而来的是日本的经济泡沫加大，经济一度陷入萧条甚至停止的步伐，这个世界第二大经济体，从辉煌到衰落，只用了很短的时间，广场协议一直被认为是西方国家狙击日本经济的一个重要事件，笔者认为，广场协议可能只是日本经济泡沫破裂的一个重要导火索，日本经济本身存在的缺陷和国际货币体系的不公才是日本经济迅速衰退的主要原因，当然，这一事件也体系了小国经济的不稳定性，进一步说明了国际货币体系的不公平制度。2008年，人民币迅速升值，2010年6月中国不再让人民币盯住美元以来，人民币已累计升值7.7%，2011年已升值了3.9%，目前来看最直接的结果是人民币的大量购买和抛售使得市场出现了不稳定性，极大的可能会步日本等国的后尘。作为一个发展中的大国必须要在未来的国际货币体系的重建中起到一个主要的作用，这样才能使得避免国际货币体系中美元一家独大的事情再次发生。

　　四.国际货币体系的重建步骤

　　在上个世纪，有两个重要的转折点，1971年和1999年。之所以说是重要的转折点是因为现行的国际货币体系实际上是从第二次世界大战结束以后一直延续下来的，从根本上来说不存在具体制度的改变，1971年美元和黄金脱钩，但这个制度的模式还是存在的。在1948年到1971年间，世界出口平均增长率为8.4%而这一比率在战前的1913年到1938年增长只有0.7%，我们可以看到这一固定汇率体制对世界经济恢复，世界贸易的发展起到了积极的推动作用。而在1999年，出现了一个重要的货币，一个在区域性具有统一性质的货币——欧元，欧元的出现对当时已经有很大程度上是所以对于国际货币体系的重建需要循序渐进，一步步的来，在一定的情况下仍需参考先前的体制和经验，当然前提是公平公正，吴敬琏曾经说过“谁掌握了货币，谁就掌握了世界”正是因为这样才导致了美元的霸主地位。

　　从最基本的生产根源来说，第一次产业革命开始以后，经济增长开始了前所未有的加快速度，其中最主要的原因就是资本变成了最主要的生产要素，而资本，这个最为重要的生产要素其的内容是什么，就是钱，也就是货币。所以金融就变得越来越重要了，我们都知道最早的世界金融中心是伦敦，但正是金融的发展，使得美国在内战结束以后，在19世纪的最后30年终，经济迅速的发展，出现了很多的大企业，而到了20世纪初期，在这个互动交流的过程中，新一轮的全球化带动了整个世界经济的发展，所以华尔街就变成了引领整个世界经济的最为重要的金融中心，主导着世界的货币。所以要想重建新的国际货币体系，对其进行改革，必须打破常规，重新创造一种与主权国家相脱离的同时可以保持币值长期的有力度的稳定的国际储备货币，一次来避免主权国家的货币作为其本国货币的同时又是一种国际货币的这种不可避免的缺陷，从而完善货币体系，这才是国际货币体系改革的理想目标。

　　第一步，打破常规，重新构造;在现有的国际货币体系的基础上想建立一个理想的目标是不存在的也不可能的，因为新的国际货币体系必须要照顾到全球经济，而不是一两个大国说了算，所以实行一种超主权货币的体系就迫在眉睫了，虽然这一主张由来已久，但是一直无法实行，其主演原因是由于大国的政治和经济的干预，所以这是个循序渐进，长期的过程。第二步，重构体系，重铸信心;为了避免危机的再次发生和一些缺陷的存在，我们需要的新的公平的国际货币体系，而在其中，国际货币必须是一个可以稳定的，长期的，存在高度信用的币值，这样才能避免波动;第三步，制定规范的浮动制;国际货币体系中浮动汇率制的标准一直都是悬而未解的问题，其浮动空间过或者过高亦或固定不变都是不合理的，美国从2001年一月份开始实行的宽松的货币政策，使得利息大幅度降低，使得社会资金大量注入，不过这都是些廉价资金，加上政府补贴，减税政策等一切手段直接促成了美国的房地产事业的迅速繁荣，房地产事业虽然告诉发展，但是在美国的GDP中个人消费占据了70%以上，而美国的储蓄率连续下降，从1984年的10.08%，下降到1995年的4.6%，再下降到2004年的1.8%，2005年的负0.4%，2006年的负1%和2007年的负1.7%，巨大的债务泡沫由此形成，到了2007年，美国的居民和企业，以及政府为清偿的债务总额占美国GDP的22.97%，居民负债比重为100.3%。

　　因此就形成了非常严重的偿付能力危机。第四部，大处着眼，小处着手，寻求共赢，未来的世界是一个融合的世界，所以共赢的国际货币体系才是最根本的发展模式。由基金组织集中管理成员国的部分储备，不仅有利于增强国际社会应对危机、维护国际货币金融体系稳定的能力，更是加强SDR作用的有力手段。如此一个全新的国际货币体系才会展现在我们面前。

 【结尾】以上就是国际贸易中货币体系的重建研究的全部内容，更多的广东自学考试资讯，考试公告、自考报名、自考科目、自考时间、自考学校、自考专业、历年真题、复习资料、成绩查询、准考证打印等信息，欢迎访问广东自考网